近日，微信朋友圈最多的刷屏的除了微商的广告，恐怕最多的就是关于我湖北仙桃市垃圾焚烧发电厂遭抵制问题，目前据说已停建了。接着网上又传此项目将转移至我湖北随州万店镇夹子沟（此地有新建的殡仪馆）修建，因此，我大随人民群情激愤。更有甚者说要游行示威，消息是不是真的，很难确定，但据一些小道消息，区公安局分局的说与万店夹子沟村支部书记周海林联系，在万店夹子沟村寻建这个垃圾焚烧发电站的项目是假的，该村和万店政府都不知道此事，也否认，所以请不要相信，也不要传播。（有句话叫外事问百度，互联网时代要查到真相其实很容易。我觉得吧，这可能又是被一些别有用心的幕后黑手给利用了。）

    但是谁都不希望自家挨着垃圾厂，“邻避思维”的确自私，却是可以理解的人性。在此问题上，消息是真是假暂且不说，但不能简单指责民众“不顾大局”，地方管理者必须重视民心关切。总之城市垃圾必须被妥善处理。民众有权维护自身权益，但也要保持理性，不宜“一律说不”。这类项目建设在各方之间达成共识、取得互信不容易，需要有关部门、技术单位、社会大众充分沟通。只有在完成安全论证、有效监督、利益补偿等基础上，有关工作才能尽量扬长避短、平稳推进，实现社会效益的最大公约数。

    随着我国城镇化速度的不断加快，城市生活垃圾的处理问题也日益凸显。试想一下，一个城市几十万人口每天要产生多少生活垃圾，最终又都哪去了？为什么每一个垃圾焚烧发电项目的上马，几乎都会有来自公众的担忧：他们担心，垃圾焚烧发电厂来了，二噁英也来了&hellIP;…这到底是好事还是恶事？

    “随着技术的改进不断得到更新，新世纪以来很多国家对垃圾焚烧发电的态度在此前的否定基础上也再次出现转变，转变的原因主要有两个：一是对二恶英产生来源的科学认识；二是垃圾焚烧技术的进步，尤其是高温焚烧技术和更先进的烟气净化技术，已能充分控制焚烧过程中二恶英的产生和吸收。”进入21世纪的第一个十年，日本、瑞士、比利时、丹麦、法国、卢森堡、瑞典、新加坡等国采用焚烧法处理垃圾的比例，都开始接近或超过填埋法，而堆肥法在国外已较少使用。有数据统计，截至2010年，世界范围已有35个发达国家和地区建有2000多座生活垃圾焚烧发电厂，主要分布在欧洲、美国、日本等发达国家和地区，70～90％的生活垃圾均焚烧处理，垃圾焚烧处理量不降反升。”

    垃圾焚烧是一种传统的垃圾处理方法，简单的露天的垃圾焚烧会产生大量有害气体，从而污染大气和土壤。在现代科技的帮助下，垃圾焚烧技术获得了新生，世界各国相继建造焚烧炉，美国、日本、加拿大、丹麦、瑞典、荷兰、德国、法国等国家普遍使用垃圾焚烧法来处理垃圾。其实技术现在已经不错了，情况大为好转，我觉得吧，关键是由于我国垃圾分类不够彻底，许多回收上来的生活垃圾直接倾倒进焚烧炉焚烧！还是来科普一下新的技术吧：

    自上世纪末开始，许多国家改进了气体净化技术和硬件，情况完全不一样了。2005年德国的一份文件称，“1990年德国垃圾焚烧厂排放了1/3的二恶英，到2000年这个比例降到1%”。美国环保署的研究也表明，人们自行露天燃烧生活垃圾和园林垃圾产生的二恶英，比全美国垃圾焚烧厂的排放量要多几十倍。可见，用专业的焚化炉来处理垃圾，好处是显而易见的。在2004年，垃圾焚烧在美国就获得了可再生能源生产的税收抵免资格。增加现有工厂容量的项目开始建设，市政再一次评估建设焚烧厂，而不是选择继续采用堆填区的方式处理城市垃圾。在欧洲，一些垃圾发电被视为“可更新能源”，如果是私人经营的话，还能因此享受到税收优惠。英国政府的立场是，垃圾焚烧将逐渐在处理城市垃圾和能源供应中扮演更重要的角色。2008年，在英国，有接近100多处地方成为未来可建设垃圾焚烧场的地点。这些地点也已被英国的非政府组织标识在地图上。

    希望我们每一个人都能够相信科学，相信事实，不盲从，不跟风，不人为制造恐慌，合理合法表达自己的正当诉求。

打赏 支付宝打赏 微信打赏